Región Norte Grande

Portal de Noticias para la Region Norte de Argentina.

Domingo 18 de noviembre de 2018

NEA: ¡Si, a Corpus!

Sección
Integración
Fecha
10 de febrero de 2010

Miguel Schmalko (*)

Últimamente vemos una extendida manifestación de protestas por parte de organizaciones ambientalistas, movimientos obreros y grupos de personas expresarse contra las represas y con un slogan de ¡No a Corpus! Cimentadas en base a conclusiones y experiencias negativas extraídas de Yacyretá y extrapolando las mismas a cualquier represa que pudiera construirse en el futuro como las de Garabí o Corpus sin estudio técnico alguno que avale sus posiciones y con serios visos de una carencia de objetividad.

Tampoco es veraz la afirmación de que en el mundo se deja de construir represas y si en algunos lugares no se construyen, es porque no existen cursos de agua aprovechables. EE.UU. ha agotado los cursos de agua con la construcción de represas y nuestro vecino Brasil multiplica la generación de energía eléctrica recurriendo a sus inmensos recursos hídricos. Con el fin de traer claridad a estas discusiones, tenemos que tener en cuenta los siguientes aspectos para poder emitir un juicio objetivo:

Cada represa tiene una característica propia que está condicionada el lugar en que es emplazada, la conformación del terreno (llanura o costa encañonadas), la extensión de la obra, el costo de la misma en relación a la potencia a generar, la duración de la construcción, el área a ser afectada, el impacto ambiental y la afectación a la población de la zona. Como se espera en estos próximos meses la conclusión de un estudio sobre Garabí, solicitado y financiado por los respectivos gobiernos de Argentina y Brasil, consideramos prematuro emitir opiniones fundadas sobre la misma. Sí, existen datos y estudios precisos sobre Yacyretá y Corpus que se consignan en el cuadro siguiente y del cual es posible extraer conclusiones:

Yacyretá vs.Corpus

Potencia: Yacyretá: 3100 MW. Corpus: Instalada 2100MW 2880 MW.

Costo: Yacyretá U$S 11.500 millones gastados. Corpus: U$S 2.936 millones.

Plazo de construcción: Yacyretá 25 años (no terminada). Corpus 7,5 años.

Longitud de la obra: Yacyretá 75 kilómetros. Corpus 4 kilómetros.

Costo por Kw. instalado: Yacyretá U$S 4.032. Corpus U$S 1.019.

Área inundada: Yacyretá 160.000 hectáreas. Corpus 14.000 hectáreas.

Población desplazada: Yacyreta 40.000 más 80.000 al llenado del embalse. Corpus 1.400 personas.

Generación: Yacyretá 19.000 Gwh. Corpus 20.175 Gwh.

Inicio de generación comercial: Yacyretá 15 años. Corpus 5 años.

Esclusa de navegación: Yacyretá 12 pies calado. Corpus 12 pies de calado.

Sistema de transferencia de peces: similares en ambas represas.

Yacyretá es una represa de llanura: extensa e importante área inundada.

es una represa encañonada, con impacto en el hábitat y la biodiversidad; el escaso corrimiento, elevadas barrancas permite la proliferación de especies trasmisoras de enfermedades; ambas márgenes del río, el impacto sobre la población piscícola, etc.

Corpus: el embalse estará contenido por ser empinadas y estrechas costas, con escaso impacto ambiental.

Luego de analizar los datos técnicos de Corpus respecto de Yacyretá, se concluye que Corpus con una potencia algo menor, generará un 6% más de energía; costará un 77% menos; se construirá en un 25% del tiempo empleado en Yacyretá; tendrá una longitud 95% menor; inundará el 91,5% menos y afectará en un 89% menos a la pobración ribereña.

Una distancia abismal en cualquiera de los parámetros que se quisiera considerar comparativamente entre ambas represas, por lo que resulta tendenciosamente equivocado querer equiparar los impactos ambientales y sociales.

Cuando se evalúa la conveniencia o no de construir una represa se deberá se deberá sopesar los efectos negativos y positivos de la misma y en base a ello tomar las determinaciones:

Efectos negativos:

a.- El aquietamiento del curso del río con las consecuencias de una mayor sedimentación y una formación de pequeñas bahías aptas para la cría de mosquitos y caracoles dañinos;

b - La inundación de tierras aptas para la explotación foresto agrícola-ganadera;

c - La disminución de peces autóctonos, sobre todo, salmónidos que requieren como hábitat las fuertes corrientes de agua;

d - El traslado poblacional que incide en el comportamiento y costumbres de los afectados.

En cuanto a los efectos positivos, podemos resaltar los siguientes:

a - La energía producida por las represas es la más limpia, barata y menos contaminante de las que se conocen. Una vez terminada la obra y puesta en funcionamiento, deja de tener los efectos colaterales negativos que implican los grandes movimientos de suelo y el accionar de las máquinas y transportes, requiriendo apenas un mantenimiento preventivo en un lapso de 30 a 50 años;

b - Multiplica el volumen de agua dulce disponible, un bien escaso por el que se cree que será motivo de guerras y conflictos su tenencia;

c - La elevación del nivel del río, permitirá restituir el caudal y volumen de agua de los casi resecos arroyos y ríos interiores de Misiones, permitiendo la disposición de agua necesaria para potabilizar y proveer a las poblaciones cercanas. Asimismo, se podrá preveer el regadío de las fincas agrícolas con el objeto de dar mayor seguridad a la producción frutihortícola, tan castigada en estos últimos años por sequías reiteradas. En este escenario, el crecimiento de estos ríos y arroyos permitirá el repoblamiento del recurso íctico hoy casi desaparecido por el pequeño caudal de agua como el de los arroyos San Juan y Santa Ana, hoy convertidos en hilos de agua donde la fauna acuática se halla casi desaparecida. Otro-aspecto positivo a tener en cuenta es que una importante cantidad de las napas freáticas, hoy resecas, volverán a cumplir su función de humectar el suelo de Misiones y queremos aventurar una teoría no comprobada, que el inmenso volumen de agua represada con su tremenda presión, sea una de las principales aportantes al denominado acuífero guaraní.

d - Al elevarse el nivel del río, la navegación fluvial se ve facilitada por la desaparición de los difíciles y peligrosos pasos pedregosos que existen en algunos lugares y que obstaculizan la navegación de los buques de cierto porte y calado que permiten poner en funcionamiento el sistema de transporte mas eficiente y competitivo del mundo y que talvez permita acceder a mercados lejanos , alguna producción nuestra que hoy ve imposibilitada por el costo del transporte carretero o ferroviario;

e.-La zona de la construcción de la represa se convierte en un atractivo turístico que es visitada por muchísimas personas, por lo que se incrementa el ingreso de las que se dedican al rubro y

f - El principal objetivo de construir Corpus es dotar a la Provincia de Misiones de la energía necesaria promover un desarrollo integral y suplir el déficit energético que tendremos en breve.

Dentro del llamado para la construcción de Corpus, deberá incluirse el de las líneas de trasmisión, pues no nos serviría disponer la energía a pie de presa si no podemos trasmitirla a los distintos lugares de la Provincia donde sea demandada.

Si se realiza un plebiscito sobre la construcción de Corpus, el manejo de las regalías proveniente de la represa es el que determinará el sentido de los votos del pueblo misionero. Si se determina de antemano por ley que dichos recursos irán a una cuenta especial donde se acreditarán mensualmente un porcentaje al gobierno provincial y a los municipios para fines de un desarrollo integral en el sector foresto-agro-industrial y turístico de acuerdo a las ventajas comparativas de cada región donde la competitividad de los recursos disponibles hace que la inversión sea sustentable y exitosa, es muy probable que por inmensa mayoría los misioneros votaremos por Corpus. Si los recursos van a Rentas Generales donde su uso y destino es incierto, pues pueden destinarse al pago y aumento de sueldos, incremento de planes sociales en cercanía de elecciones, subsidios a sectores afines políticamente, etc,etc, nuestro voto será negativo.

Debemos crear y exteriorizar en la opinión pública un movimiento Si, a Corpus, pues hasta el momento, predominan ampliamente el escenario los movimientos contrarios sin que se hagan sentir los beneficiarios directos de la obra y son:

1) El Gobierno Provincial que dispondría de los recursos y la energía necesaria para encarar y promover un plan de desarrollo. Está a favor de la obra, pero calla porque siente de que pondría en su contra a los movimientos ecologistas que representan una mayoría en la población, percepción equivocada pues los integrantes son una minoría ruidosa y tienen “suficiente prensa” como para atemorizar a los políticos en busca de votos;

2) Los Municipios que dispondrían de energía barata para sus habitantes y las posibilidades de instalar un Parque Industrial. ¿ Que habitante de un municipio no votaría a favor de Corpus si se le garantiza esas ventajas y otras derivadas de las regalías?;

3) El Sector Empresarial, con serias limitaciones en la provisión de energía, no puede expandir sus industrias y menos instalar una nueva que requiera un alto consumo de energía. Además se penaliza el aumento del consumo en relación a lo consumido anteriormente, lo que implica un freno al crecimiento de las empresas, creándose de hecho, una total contradicción con lo que pregona y alienta el gobierno. Este sector, que es el principal creador y tomador de mano de obra productiva, con una desidia incomprensible, no toma posición públicamente en cuanto a Corpus, que en el mediano plazo es capaz de solucionar sus requerimientos energéticos con un precio que les permita competir en el mercado nacional y acceder en condiciones competitivas al exterior.

4) El sector agrario también se beneficiaría con la disposición en sus explotaciones y chacras con la energía de Corpus para desarrollar programas de regadío, transformación y agregación de valor a sus productos por medio de la industrialización de algunos de ellos; la elaboración de alimentos balanceados para sus animales con los sub-productos de sus cultivos; un mayor confort en sus hogares que permita el uso de electrodomésticos y un acceso a Internet para que sus hijos no encuentren motivaciones para abandonar las chacras, etc, etc,.

5) A todos los habitantes de Misiones que dispondrían de una energía eléctrica limpia para satisfacer sus necesidades de consumo y que por la dinamización de las actividades en general, implicaría una posibilidad de desarrollo sustentable para nuestra Provincia.

La mayoría de las organizaciones ecologistas persiguen el noble propósito de preservar nuestro planeta tierra de la depredación y excesos que por una explotación irracional, hoy conspiran contra la estabilidad del mismo. Aquellas observaciones objetivas que se hechas para mejorar el medio ambiente, aunque redunden en una merma de kilovatios, deben ser tenidas en cuenta.

(*) Consejero y ex presidente de la Federación Económica Brasil Argentina.

Articulo publicado en Misionesonline

Buscador

Envíe esta noticia a un amigo

Puede enviar la noticia a varias personas separando las direcciones con comas.

Desarrollado por 27Sur